一般来说，法官的判决都会比陪审团轻，而且轻不止一个等级，因为陪审团判案非常情绪化，法官判案最大的依据是法律。

但现在这个案子法律说不清，关于秩序所的职权本就模糊不清，可以处理危害安全的人，却没说可以羁押二十年。

显然秩序所做的事，有瑕疵。

如果让法官来判，这个案子没有赢家，会比较中立，最多结果偏向于段西，让秩序所随便道个歉就完事了，但叶听白无法接受这样的结果。

在污染眼中，非黑即白，秩序所道歉，那就是秩序所输了，到时候会发生什么事情，他就不知道了。

所以还不如让陪审团来判，陪审团的判决更加情绪化，量刑一般较重，所以在这个世界是否启用陪审团是被告的特权。

而且陪审团的人员选定是法院，但被告可以指定某个群体，比如工人、比如老师，让那些跟自己想同职业的人，更能理解的自己的难处。

被告指定人群，法院选择人员。

法官站在法律之上，而陪审团则是站在道德与感情之上。

假设一个老师体罚了学生，导致学生受伤，如果法官来判，百分百的入狱，伤害罪。

但如果让陪审团来，被告指定老师群体，那结果可能就天差地别了，老师体罚必有缘由，原因合理，孩子就该罚，受伤不重，可以无罪释放。

这上哪说理去？

所以这种案子大部分都闹不到法院。

高明远：“不行，实行难度过大，如果想启用陪审团，请指定人员，由本庭选择后，择日再审。”

叶听白：“没有难度，我都已经准备好了，现在你们每个人只要打开手机，就能收到这个案子的所有资料。

并且可以在大部分软件上找到投票按钮，谁胜谁负，你们来定！

是这个无理取闹的泼妇不该被抓，还是这个秩序所该为了一个人改变，让你们所有人失去保护。”