“直觉。”

白发少女挠挠头，决定不和他争辩这个：“浮士德在陨石公园看到的矿石粉尘是怎么回事，你想明白了吗？”

“还没有，但碎骨整理了一些让我有些在意的东西。他分析了最开始患病的几份病例，发现在患者中，有3.25%的人在发病前出现了程度不同的皮疹。。”

“矿石病患者基数太大，我倾向于巧合。”

梅菲斯特摇摇头：“我的意思是，矿石病的病程变化，是不是像极了皮肤感染？”

“是说病毒侵入人体的变化？单看外观是很像啦。但它和皮肤病不同，矿石首先生长在呼吸道和内脏，随后才会蔓延至皮肤表面。”

梅菲斯特的瞳孔散了焦，像一具没有生机的玻璃娃娃。但W知道，这是他在思考时的专用表情：

“为什么是矿石？”

W始料未及：“啊……？”

梅菲斯特转过头，无机质的目光让W感到些许发毛：“为什么是矿石？不是别的什么？”

W有些无奈：“这个问题相当于‘你为什么会长成这样’。”

梅菲斯特无暇应对她的吐槽：“……传播途径是粉尘。为什么是粉尘？病毒隐匿性比肉眼可见的粉尘高得多，还需专门设备进行消杀……为什么它一定会和粉尘一起出现？”

“……你问问创造它的外星人？”

梅菲斯特安静了一会儿。

“你看过悬疑小说吗？”

W快要跟不上他的节奏：“呃，看过。”

“悬疑小说的精髓在于伏笔的埋设，前期埋下的伏笔必须合理又不显突兀。‘常规’最容易蒙骗读者的眼睛，很多人看到结尾才会发现，许多你觉得‘常规’的东西，竟就是最‘异常’的点。”

W放弃了独立思考，选择跟着梅菲斯特的步伐走：“那要如何做到伏笔的‘常规’化？与‘真相’相关的东西，怎么样都会突兀的吧。”

“举个例子。角色A在法治社会杀人了，这突兀吗？”

W点头：“突兀。”

“那么，角色A是一个危险的反社会人格，他在法治社会杀人了。这突兀吗？”

“不突兀。”

“然而，结局却告诉你，角色A实际上没有杀人，因为这是一个法治社会。你觉得合理吗？”

W愣了：“……这……意料之外，情理之中。”

“先入为主的定义会迷惑我们的判断。角色A是反社会人格，所以你觉得，他杀人是合理的；矿石病病毒是‘外星来客’，所以你觉得，它展现出什么特性都是合理的。”