“初啼”行动成功的内部报告，被林登以最高级别的加密形式封存。参与者和知情者被要求绝对保密，对外界而言，世界依旧沿着固有的裂痕运行，仿佛什么也未曾发生。

然而，科学发现的光芒，尤其是如此颠覆性的发现，很难被完全掩盖。尤其当它涉及到对“现实之镜”平台数据的后续分析和理论完善时，不可避免地需要在更广泛的、但仍属内部的核心科学圈层进行有限度的讨论。

几周后，一份经过精心“修饰”和“降级”的、关于“异常量子相干现象观测”的技术摘要，被提交给一个由联合国授权的、旨在评估“播撒者”相关科技风险的跨国科学家伦理委员会。这份摘要隐去了集体冥想和意识协同的核心环节，只含糊地提及在L2点特殊实验平台上，观测到“与环境参数无法完全解释的、高度有序的量子统计偏差”，并将其初步归因于“可能存在的、尚未被理解的深层时空物理效应”。

林登和南曦的本意，是借此向权力高层和科学界透漏一丝风声，为未来可能的公开化进行铺垫，并试探反应。

他们低估了固真派势力的警惕性和影响力。

摘要如同投入平静湖面的石子，立刻在委员会内部激起了轩然大波。古真派的科学家代表，以朱利叶斯·范·德·维尔夫博士为首，对此表示了最强烈的质疑和反对。范·德·维尔夫是一位享誉全球的理论物理学家，以对量子力学基础的精深研究和扞卫物理实在论的强硬立场而闻名。

“无法解释的偏差？”在一次非公开的委员会审议中，范·德·维尔夫用他带着浓重荷兰口音的英语，毫不留情地抨击，“在物理学史上，几乎每一次‘无法解释的偏差’，最终都被证明是实验误差、设备缺陷或者数据分析的谬误！更何况是在一个由‘熵减基金会’——一个背景复杂、行事诡秘的机构——独自建造和运行的、号称‘绝对隔离’的平台上？这本身就值得怀疑！”

他要求基金会立即公开“现实之镜”的全部设计蓝图、原始数据流、以及平台在所谓“异常”发生时的每一个环境参数日志。“科学需要的是透明和可重复性，而不是躲在‘最高机密’后面的神秘主义宣告！”

几乎同时，不知通过何种渠道，关于这份摘要的扭曲版本和一些捕风捉影的“内部消息”被泄露给了几家具有固真派倾向的权威科学期刊和媒体。

一场精心策划的舆论反击开始了。

《量子新视野》期刊刊登了范·德·维尔夫亲自撰写的评论员文章，标题辛辣：《是物理学的突破，还是精心策划的幻象？——评L2点“异常现象”》。文章用极其专业的口吻，从量子退相干理论、测量误差分析、随机过程统计等多个角度，逐条“解构”了基金会摘要中提到的“有序偏差”，指出其完全可能在现有物理框架内，由未被充分考虑的 systemic error（系统误差）或巧合的 statistical fluctuation（统计涨落）所导致。他尤其尖锐地指出，将这种模棱两可的现象与模糊的“深层物理”挂钩，是“不负责任的投机，是对奥卡姆剃刀原则的亵渎”。